Почему в Москве нет хорошей архитектуры/Почему в Москве есть хорошая архитектура

<h2><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Почему в Москве нет хорошей архитектуры</span></strong></h2> <table border="0" width="914" height="22"> <tbody> <tr> <td> <h4 style="text-align: right;"><img src="/_/manager/files/5d5/15d0963f45/Барт.jpg" alt="" width="442" height="295" /></h4> </td> <td> <h4><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Барт Голдхоорн</span></h4> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">&nbsp;</span><em><span style="color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: 14px;">архитектор, архитектурный критик, основатель и издатель журнала &laquo;ПРОЕКТ Россия&raquo;</span></em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;"><br />В Москву вступило ее 850-летие. Отцы города под предводительством мэра Лужкова сделали все возможное, чтобы каждый почувствовал важность этого обстоятельства. В слоган &laquo;Москва-850&raquo; упакованы улицы, книжки, конфеты и, так сказать, эссенция праздничности &mdash; водка. Город украшает&shy;ся к дружественному визиту, как к партийному съезду в советские време&shy;на. Все, что по неразумию разлилось из звука &laquo;Москва&raquo; в смутное для &laquo;сердца русского&raquo; время, ударными темпами сливают обратно. С той раз&shy;ницей, что помимо традиционного арсенала средств &laquo;плана монументаль&shy;ной пропаганды&raquo; &mdash; плакатов, лозунгов, агитфарфора и скульптуры &mdash; в про&shy;цесс включена архитектура. Она должна стать фундаментом этого плана, исполняя традиционную партию &laquo;матери всех искусств&raquo;.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Ни у кого ничего, кроме чувства глубокого удовлетворения, это чаемое возрождение архитектуры не вызывает. Хотя реальные возможности у мэ&shy;рии влиять на строительство несравнимо меньше, чем в советские времена, когда все строилось на бюджетные деньги, она пытается всем руководить. И получает всенародное (выборы) одобрение. Народ и власть вместе раду&shy;ются возрождению советской метафоры &laquo;вождь-строитель&raquo;, воплотившейся в фигуре мэра.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Искренний коммерческий энтузиазм вызывает интерес к архитектуре у инвесторов. Москва сегодня &mdash; одно из самых перспективных мест в смысле вложений в недвижимость. Цены на аренду торговых и офисных площадей здесь такие, что инвестиции начинают окупаться чуть ли не через два-три года &mdash; в Европе это около 20 лет. Причем, по расчетам, ситуация в ближай&shy;шие годы не изменится.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Строительный комплекс всегда счастлив инвестициям в город. Сейчас &mdash; особенно, зависимость от этих инвестиций даже сильнее, чем раньше. Традиционная для него сфера &mdash; жилое строительство, но оно сегодня резко сократилось, так как себестоимость новых квартир выше их рыночной сто&shy;имости. Строительство за счет бюджета &mdash; это скрытые дотации строительному комплексу.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Больше всех должны быть счастливы архитекторы. 0 них вспомнила власть. В позднесоветское время они просто не могли реализовать свои проекты &mdash; власть интересовалась не архитектурой, а количеством квадрат&shy;ных метров. Архитекторы считали себя жертвами режима, а с концом со&shy;ветских времен появилась надежда на возрождение архитектуры. К 850- летию это возрождение должно состоятся.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">К 850-летию мы должны увидеть итог этого возрождения &mdash; архитектуру столицы новой России. Имея ввиду грандиозность замысла, результат разочаровывает.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Начнем с главных украшений. Конечно, храм Христа Спасителя пора&shy;зит гостей столицы. Но больше размером и экзотичностью, чем архитектурными качествами. Подземный комплекс на Манежной &mdash; самый большой в Европе &mdash; решен как самый дешевый американский шоппинг- молл, и отделан в стиле кича. Что касается работ придворного скульптора Лужкова, Зураба Церетели, то они расстраивают самых благожелательных ко всему происходящему людей.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Но дело не только в этой гигантской программе. В ее орбиту включено практически все, что строится в Москве. Рядовые здания можно разделить на две группы. Первая &mdash; те, которые строятся в &laquo;московском стиле&raquo;, то есть хорошо имитируют плохую эклектику XIX века. Вторая &mdash; те, которые под видом современной архитектуры демонстрируют самые &laquo;не-передовые&raquo; достижения западной строительной технологии. Промежуточный ва&shy;риант &mdash; соединение одного с другим &mdash; это, так сказать, нижний порог каче&shy;ства. Лучшее, чего можно добиться в зданиях &laquo;московского стиля&raquo;, &mdash; это то, что от рядовых доходных домов прошлого века их становится трудно отличить. Это касается только фасада &mdash; подвесные потолки и разделитель&shy;ные перегородки, покупаемые комплектом у дилеров западных фирм, ника&shy;кого отношения к кирпично-штукатурному декору фасада не имеют. Боль&shy;шинство этих фасадов (как и их прототипы) так плохо нарисованы, отлича&shy;ются такими странными деталями и пропорциями, что компрометируют са&shy;му идею контекстуализма. Здания второго типа продолжают позднебреж&shy;невскую идею вышивания идеологически значимым (национальным или классическим) узором по глади бетонного или сплошь остекленного фаса&shy;да, компрометируя саму идею постмодернизма.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Конечно, в Москве есть здания, которые соответствуют понятию &laquo;ар&shy;хитектура&raquo;, в которых есть знание ее принципов, чувство материала, жела&shy;ние найти творческое, оригинальное решение и просто радость от хорошей работы. Но это &mdash; при огромных масштабах сегодняшнего московского строительства &mdash; исключение. Почему?</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Начнем с инвесторов. Конечно, быстрое возвращение денег дает боль&shy;шие инвестиции, но это &mdash; палка о двух концах. Цель инвесторов &mdash; не архи&shy;тектура, но быстрые деньги. Если их можно вернуть через несколько лет, кто станет заботиться об архитектуре? Главное &mdash; как можно быстрее пост&shy;роить, или даже &mdash; как можно быстрее получить разрешение на строитель&shy;ство. Для чего и нужен архитектор.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Дальше &mdash; строители. Конечно, хорошо поддерживать отечественные строительные компании. Но от поддержки властей они не начинают работать лучше. Их неэффективность компенсируется дешевой рабочей силой из Молдавии и Украины и второсортными материалами. При этом цена квадратного метра на Манежной &mdash; 4800 долл. Западные компании предлагали сделать то же самое в два-три раза дешевле, а за те же деньги &mdash; в два-три раза лучше. Протекционизм &mdash; это хорошо, но какой ценой?</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Наконец &mdash; власть. Московские власти регулируют архитектуру, созда&shy;вая бесчисленные комитеты, комиссии, советы, управления и т.д. Все это действует по неписаным, не принятым и неизвестным правилам и законам. Здание должно быть в московском стиле, или тебе его не согласуют. Никто не знает, что такое этот стиль, каждый чиновник может сказать, что &laquo;это &mdash; не по-московски&raquo;. И все, увы, печально напоминает советские времена, когда каждый через критику и самокритику должен был сам уразуметь, как лучше угодить начальству. Вместо регулирования это порождает &laquo;кормле&shy;ние&raquo; &mdash; безнадежно коррумпированную структуру.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">В этой мути архитектор должен искать собственный путь. Построенный по принципу: как бы всех удовлетворить. Заказчика &mdash; который требует по&shy;быстрее нарисовать, чтобы побыстрее согласовать. Строителя &mdash; который договаривается с заказчиком за спиной архитектора, стараясь увеличить свою прибыль, предлагая материалы подешевле, и детали попроще. Чинов&shy;ника &mdash; который требует переделывать проект в московском духе до тех пор, пока архитектор не поймет, что получать разрешение надо менее ортодок&shy;сальным способом &mdash; не через улучшение проекта. Наконец, когда все будет закончено, архитектор &mdash; это тот, кто будет за все отвечать, причем власти, если общественное мнение будет против, первыми начнут предлагать архи&shy;тектору, как сказал однажды Юрий Лужков, &laquo;извиниться за это здание&raquo;.</span></p> <p><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-fareast-language: RU;">Оказывается, думать, что архитектура расцветает, когда все этого хо&shy;тят, наивно. Даже наоборот: чем больше денег и политики включается в процесс, тем хуже получается. Не случайно большинство &laquo;престижных зда&shy;ний в столицах разных стран с точки зрения архитектуры оставляют же&shy;лать лучшего. В этом смысле Москва продолжает мировой опыт.</span></p> <p><span style="color: black;">Необходима ясная концепция архитектурной деятельности и система законодательства, которая эту концепцию держит. Ни того, ни другого сего&shy;дня не будет. Ясная концепция может возникнуть тогда, когда в обществе есть согласие по поводу базовых ценностей. Только в этом случае власть, дав архитектору ясные правила игры, может дальше позволить ему &laquo;играть&raquo; самому, не боясь, что он воздвигнет идеологическую диверсию против &laquo;мо&shy;ей Москвы&raquo;. Архитектура &mdash; не единственная в оче&shy;реди на законодательное упорядочение и едва ли не последняя. Так что здесь ничего в ближайшее </span>время не изменится. Давайте порадуемся тому, что в этот год по Москве пройдет юбилей. Это зна&shy;чит, что на следующий его уже не будет. И в тече&shy;ние ближайших 50 лет город сможет оправиться от последствий.</p> <p>&nbsp;</p> <p class="MsoNormal"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1;">Почему в Москве есть хорошая архитектура</span></strong></p> <p class="MsoNormal">&nbsp;</p> <table border="0" width="549" height="453"> <tbody> <tr> <td style="text-align: right;"> <h4><img src="/_/manager/files/5d5/15e9073eaf/гнедовский%20юрий.jpg" alt="" /></h4> </td> <td> <h4><span style="color: #000000;">Юрий Гнедовский</span></h4> <p><em><span style="color: #000000;"> президент Союза архитекторов России</span></em></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Удивительно, что современная архитектура Москвы вызывает отрицатель&shy;ную реакцию в СМИ. Вот и Барт Голдхоорн, редактор хорошего журнала &laquo;Проект Россия&raquo; написал статью &laquo;Почему в Москве нет хорошей архитек&shy;туры&raquo;. Но Барт смотрит &laquo;со стороны&raquo;, из своего прекрасного голландского &laquo;далека&raquo;. А сами-то мы что же, так быстро утратили историческую память? Забыли, как после Сталина архитектор стал обслуживать &laquo;строительный комплекс&raquo;? Современную архитектуру Москвы необходимо сравнивать с советским временем.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Интерес власти к архитектуре возродился в Москве в период, когда Б.Н.Ельцин был первым секретарем горкома. Сегодня новые программы переустройства столицы инициирует уже Ю.М.Лужков, ставший для архи&shy;текторов той политической фигурой, которая олицетворяет искренний ин&shy;терес к градостроительству и архитектуре. Банки, офисы, магазины, рекла&shy;ма, торговые павильоны &mdash; оглянитесь вокруг &mdash; вся эта сверкающая огнями и новыми материалами &laquo;субстанция&raquo; появилась мгновенно. И не столько по воле властей, сколько стараниями людей с деньгами, отечественных и зарубежных фирм. А обновление и новое строительство храмов! Храм Хри&shy;ста Спасителя &mdash; это лишь наиболее заметный символ, так сказать &laquo;флаг&shy;ман&raquo; той обширной, поистине всенародной стройки, которая идет по стра&shy;не.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Что уже дала новая ситуация архитектору? Например: работу с реаль&shy;ным заказчиком, кровно заинтересованным в том, чтобы деньги были вло&shy;жены эффективно; скорость строительства (&laquo;долго&shy;строй&raquo; невозможен &mdash; он разорителен); рынок строй&shy;материалов, отличающийся так же, как ассортимент нынешних магазинов от советских; конкуренцию строительных фирм.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Когда Ю.Лужков говорит о ведущей роли архитектора в строительстве нынешней Москвы, это не просто ло&shy;зунг. Это отражение экономических процессов. Никогда и нигде искусство не создавалось одними гениями. Последние годы позволили нам взглянуть и на архитектуру современного Запада не только через специальные журналы, проводящие се&shy;лекцию, а воочию. Я смею утверждать, что найти шедевры там можно толь&shy;ко имея соответствующие путеводители. Добротно &mdash; да, качественно &mdash; да, но вот художественно &mdash; редко. А уж градостроительных ошибок, за кото&shy;рые мы клянем наш Новый Арбат или &laquo;Интурист&raquo; &mdash; полно! Поэтому будем принципиальны, строги, но и объективны в оценке отечественной архитек&shy;туры.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Прежде всего, оценим общую ситуацию. Ушла идеологическая цензу&shy;ра, появилась свобода авторского самовыражения. Результаты видны лю&shy;бому непосвященному. Но ведь рыночная свобода означает в первую оче&shy;редь успех людей хватких, деловитых, талант которых отнюдь не художест&shy;венный. Отсюда &mdash; &laquo;массовая культура&raquo;, которая оттеснила с рынка серьез&shy;ное искусство. Архитектура в этом отношении находится в лучшем положе&shy;нии в силу консервативности проектных структур, но и тут рынок породил немало поделок, благо культура заказчика, как правило, низка. Ему нужно делать быстро и богато.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Теперь о конкретных результатах. Цитирую Барта Голдхоорна: &laquo;Рядо&shy;вые здания можно разделить на две группы. Первая &mdash; те, которые строятся в &laquo;московском стиле&raquo;, то есть хорошо имитируют плохую эклектику XIX ве&shy;ка. Вторая &mdash; те, которые под видом современной архитектуры демонстри&shy;руют самые &laquo;не передовые&raquo; достижения западной строительной техноло&shy;гии. Промежуточный вариант &mdash; соединение одного с другим &mdash; это так ска&shy;зать, нижний порог качества&raquo;. Замечаете, какая мрачная картина нашей творческой отсталости? Так ли это?</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Ну, во-первых, эклектика XIX века, а тем более модерн и неокласси&shy;цизм начала XX века (видимо, походя зачисленные туда же) дают примеры высокого профессионализма и даже шедевры, уже отнесенные к памятникам отечественного зодчества. После полувека диктата &laquo;строительного комплекса&raquo; и номенклатурного официоза попытка современной интерпретации достижений &laquo;серебряного века&raquo; представляется явлением позитивным. На последнем смотре-конкурсе в рамках фестиваля &laquo;Зодчество -96&raquo; неомодерн архитекторов Нижнего Новгорода был удостоен высшей награ&shy;ды профессионального жюри.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Теперь о зданиях второй группы. Не знаю, что означают самые &laquo;непе&shy;редовые достижения западной строительной технологии&raquo;. В первом же но&shy;мере журнала, редактируемом Голдхоорном, были опубликованы здания трех московских банков с вполне благожелательной рецензией, а одно из них &mdash; Международного московского банка &mdash; оценено очень высоко. Его ав&shy;торы вскоре были удостоены Государственной Премии России. В этой же группе &mdash; &laquo;Парк плейс&raquo; (Я.Белопольский, Л.Вавакин, Н.Лютомский) &mdash; Госу&shy;дарственная премия 1995 года. Стеклянные призмы Научного центра А.Аганбегяна, хотя и не удостоены никаких премий, но являют собой одну из новейших и популярных технологий &laquo;стеклянных домов&raquo; на Западе. Это, так сказать, отечественная версия &laquo;интернационального стиля&raquo;.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">И о самом &laquo;худшем&raquo;, по классификации Б.Голдхоорна, &mdash; смешении од&shy;ного с другим. Я бы отнес к этой категории группу домов в &laquo;неоклассициз&shy;ме&raquo;, они же &mdash; в &laquo;постмодерне&raquo;, высоко оцененные архитектурной общест&shy;венностью и получившие первую премию правительства Москвы. Это &mdash; воссоздание утраченной исторической застройки в Б.Козихинском (Б.Южинском) переулке, осуществленное под руководством А.Меерсона, творчество которого на всех этапах советского и постсоветского времени отличалось своеобразием и высоким мастерством. Так что дело не в сти&shy;лях, а в мастерстве зодчего.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Приведу еще два пассажа. &laquo;Оказывается, думать, что архитектура рас&shy;цветает, когда все этого хотят, наивно. Даже наоборот, чем больше денет и политики включается в процесс, тем хуже получается&raquo;. И ниже: &laquo;Архитекту&shy;ра &mdash; не единственная в очереди на законодательное упорядочение и едва ли не последняя. Так что здесь ничего в ближайшее время не изменится&raquo;.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Тупик, прямо хоть стреляйся. А если заглянуть в святцы, прежде чем бухать в колокол? Союз архитекторов России непрерывно работает над се&shy;рией законов и нормативных актов, которые шаг за шагом выводят нас на уровень цивилизованных стран. Важнейший из них &mdash; &laquo;Закон об архитек&shy;турной деятельности&raquo; введенный в действие Президентом 17 ноября 1995 года. На рассмотрении &mdash; Градостроительный кодекс, &laquo;Закон о творческих работниках и творческих союзах&raquo;, &laquo;Положение о лицензировании архитек&shy;турной деятельности&raquo;.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Так что же &mdash; все в нашей архитектуре прекрасно, критиковать нечего? Нет, конечно. Многое из того, о чем говорит Голдхоорн, верно. Главное: организация проектирования, экспертизы и согласования проектов &mdash; по существу не изменилась с советских времен. А если учесть коррупцию, по&shy;разившую все ее звенья, то архитектору стало жить отнюдь не легче. По&shy;этому Союз архитекторов считает своей главной задачей добиться рефор&shy;мы проектного дела, которая должна привести к честной конкуренции и демонополизации. В архитектуре &mdash; это, прежде всего конкурсы. Кстати, именно Правительством Москвы принято постановление о восстановлении конкурсной системы в проектном деле.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Ну и самый острый, личный вопрос. Может ли наш динамичный мэр стать диктатором, определяющим &laquo;стиль&raquo; архитектуры столицы? Это будет зависеть и от системы законодательства, и от принципиальности архитек&shy;торов всех рангов, и от творческого союза, способного быть арбитром и &laquo;конституционным судьей&raquo; в профессии. На основе &laquo;Закона об архитек&shy;турной деятельности&raquo; в Москве и ряде других городов России впервые в отечественной истории главный архитектор города избран на конкурсной основе, а большинство членов жюри были представители Союза архитекто&shy;ров. Факты говорят о том, что Ю.М.Лужков во все большей степени начина&shy;ет опираться на архитектурную общественность, взаимодействуя с двумя архитектурными и одним общественным советами. По моим наблюдениям он склонен считаться с принципиальными людьми, а не с подхалимами.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Мое выступление отнюдь не продиктовано стремлением защищать &laquo;честь мундира&raquo; архитектурного цеха, а тем более &mdash; городской власти.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Trebuchet MS'; color: black; mso-themecolor: text1; mso-fareast-language: RU;">Оно исходит из врачебного принципа &mdash; &laquo;не навреди&raquo;. Москва сегодня &mdash; лидер в преображении городской среды, дневного и ночного облика столицы. Поэтому я против духа уныния и пессимизма, которым пропитаны многие публикации.</span></p>
читать на тему: