Амбассадоры эмотеха: итоги архитектурной премии мэра Москвы 2025

Есть у нас в столице своя профессиональная примета: День Архитектора наступает тогда, когда объявляют победителей архитектурной премии мэра Москвы. И им — победителям — пожимает руку на правах учредителя премии лично Сергей Семенович. Вспышки фотокамер, трансляция на Метро.ТВ, народное признание и слава. Сообщество ликует! Но иногда — еще и рефлексирует. И пересматривает (или вновь подтверждает) давно устоявшиеся аксиомы.

Лучше больше, да лучше?

Когда-то этих счастливцев, выигравших шоу а-ля «Как стать миллионером» (каждый коллектив, чей проект занял 1 место, получает 1 миллион рублей) было лишь пятеро — ровно по числу номинаций. И даже удавалось соблюдать негласное правило не повторяться: в списках победителей премий двух последовательных лет пересечения почти отсутствовали.

Но с 2023 года решили награждать не 5, а 12 проектов — и выбирать сразу 12 амбассадоров столичной передовой архитектуры. Механизм, который должен был способствовать конкуренции и повышению качества проектов, стремительно набирал обороты.

Впрочем, выделить при этом 12 номинаций — а год от года их состав и названия чуть разнятся, в зависимости от типологического разнообразия поданных заявок, — пока что ни разу не удалось: максимально их набирали 11. А в этом году и вовсе ограничились семью (мы все время затаив дыхание ждали появления номинации «Реконструкция» — но видимо она все еще не в чести). В итоге получаем ряд побочных эффектов.

Один в поле — воин?

Каждый раз есть номинации, где победитель известен заранее (потому что номинант в шорт-листе один). Так было и в случае с 11-ю номинациями 2023-2024 годов, и в этот раз: лучшее АГР объекта спортивной инфраструктуры — спортивный комплекс на Минской улице от ООО «Спектрум-Холдинг».

Лучше поздно, чем никогда?

Каждый раз в список лучших АГР (то есть априори проектов НЕ реализованных) попадают уже достроенные объекты. Это, однако, скорее обусловлено не количеством номинаций, а спецификой столичного строительного процесса: сначала строим, потом согласовываем. Как это у классиков: чтобы наверняка попасть в цель, сначала выстрелите, а потом назовите целью то, куда вы попали.

В 2025 году таких проектов-реализаций два-в-одном среди победителей как минимум три. Это, во-первых, центральная часть кампуса МГТУ им. Н.Э. Баумана в Бригадирском переулке от ТПО «Прайд» и бюро «Тис» — таким образом, новый кампус получил архитектурную премию дважды: проекты корпусов Центра биомедицинских систем и Инжинирингового центра наземных транспортно-технологических систем уже победили в 2023 году — и на тот момент, кстати, тоже уже были построены. Но это — учитывая масштаб, качество и значение проекта для города — как раз заслуженно и логично (мы в ПР кампус Бауманки тоже два раза премировали: в 2023-м и в 2025-м).

В реестр лучших АГР попали и две уже открывшиеся станции метро: «Авиамоторная» от «Метрогипротранса» и «Улица Генерала Тюленева» от «Мосинжпроекта». С «Авиамоторной», правда, совсем загадочная история: похоже, что АГР в 2024 году получали уже не на станционный вестибюль или платформенный зал, а на некий участок тоннелей-переходов, ибо сама станция, приветливо светящаяся на рендерах, успешно функционирует с февраля 2023 года.

Повторение — мать учения?

Повторяемость не то что неизбежна — она по факту запрограммирована. Это обычно понятно на стадии объявления шорт-листа: все те же знакомые лица. Разве что в номинации школ и детских садов периодически возникают новые имена (хотя часто вызывают своим появлением скорее недоумение). Впрочем, в этом году очередные открытия вполне воодушевляют: «Инпад» (от них номинировано даже два объекта, но победила именно реконструкция музыкальной школы в Малом Кисловском переулке) и «Вельтбау» (школа в Дмитровском районе).

Определенно порадовала номинация «Лучшее решение технопарка или инженерного объекта» выбранным проектом производственно-административного комплекса (авторы — «А-Проект.к», бюро в структуре Концерна «КРОСТ», и «ПРОЕКС») на территории Технополиса «Москва» в «Печатниках». Порадовала — потому что условные технопарки перестают быть похожими на гигантские склады без окон и без дверей.

Что касается самых многочисленных по числу проектов номинаций — административно-офисные и жилые многоэтажные объекты — то тут сплошь хорошо известные и уже премированные (и многие не по разу) бюро: ЦЛП, KAMEN, UNK, ADM, СПИЧ, ATRIUM, Kleinewelt Architekten, IND, «АПЕКС». Правда, наконец-то награда нашла «Горпроект»: их объекты несколько раз номинировались, но именно в 2025 году компания впервые одержала победу со своими небоскребами с «высотным стилобатом» — ЖК «Родина-Переделкино».

А вот с «АПЕКС» вышел вовсе беспрецедентный случай. Они победили сразу с тремя проектами: ЖК на Малой Сухаревской, ЖК на Автозаводской и бизнес-центр «Шелепиха». Проекты все крепкие и запоминающиеся — но позвольте, а как же неповторяемость?..

Другой альтернативы нет?

Другой вопрос — а можно ли было этой вопиющей повторяемости избежать? Из все еще не отмеченных новых имен в «больших» номинациях — только «Соулстоун» с любопытным, но относительно прочих номинантов явно менее скульптурным проектом офисов на 5-й Магистральной. В образовательных объектах — среди уже известного пантеона звезд — помимо «Инпад» мелькнул разве что «Спецстроймонтаж» (насколько авторская у них архитектура — еще надо разобраться).

Вообще при взгляде на проекты-победители чувствуется рука мастера. Не того, который рисовал — того, который выбирал. Та самая рука, которая сегодня торжественно жала другие руки — тех, кто победил. Как будто последнее слово было не за жюри премии, которое только растет с каждым годом (но из которого ПР по непонятной причине исключили), а за ним — человеком, который, по слухам, участвует сейчас в обсуждении всех столичных проектов и без чьего одобрения не может быть построен ни один дом, выигран ни один архитектурный конкурс и выпущен ни один АГР (и который заменил собой целый Архсовет). 

Впрочем, это лишь предположение. Но зато однозначно можно сказать, что с задачей представить срез актуальной московской архитектуры и главные направления текущей архитектурной политики Москвы — премия справляется на «отлично».

И другой альтернативы ей нет.